new1cm

1. 나토 군비 증강 속 독일, 미국서 첫 F-35 전투기 인도받아 원문 제목: Germany receives first F-35 jet from US as NATO boosts military spending 출처: Al Jazeera 원문 링크: 새 탭에서 보기 요약: 독일이 지난 금요일 미국 텍사스주 포트워스에서 열린 전달식에서 록히드마틴으로부터 첫 F-35A 라이트닝 II 전투기를 인도받았습니다. 보리스 피스토리우스 독일 국방장관이 참석한 이번 인도는 노후화된 토네이도 전투기를 대체하기 위해 2022년 주문한 35대의 항공기 도입 사업의 일환입니다. 독일은 러시아의 우크라이나 침공 이후 군 현대화와 나토(NATO) 핵 공유 임무 수행을 위해 이번 도입을 추진했습니다. 이는 국방비 증액과 군사력 강화를 꾀하는 유럽 국가들의 전반적인 움직임을 반영한 것으로 풀이됩니다. 2. 러시아, 칸 수상 감독 안드레이 즈뱌긴체프를 '외국 대리인'으로 지정 원문 제목: Russia labels Cannes-winning director Andrey Zvyagintsev a ‘foreign agent’ 출처: Al Jazeera 원문 링크: 새 탭에서 보기 요약: 러시아 당국이 지난 금요일 유명 영화감독 안드레이 즈뱌긴체프를 외국 대리인으로 지정했습니다. 이번 조치는 즈뱌긴체프 감독이 2026년 칸 영화제 그랑프리 수상 소감 중 우크라이나 전쟁을 비판한 것에 따른 것입니다. 현재 해외에 거주 중인 그에 대해 러시아 법무부는 정부 정책에 관한 허위 정보를 유포했다고 주장했습니다. 한편 즈뱌긴체프 감독은 러시아 인력의 전쟁 동원 내용을 다룬 영화 미노타우로스로 이번 상을 받았습니다. 3. 린지 클랜시 사건 유일한 무죄 투표 배심원 "아이들 고의 살해 의심 없다 원문 제목: Lindsay Clancy holdout juror says he had no doubt she deliberately killed her chi...

연준의 기습적 금리 인상과 요동치는 글로벌 시장 최근 시장의 가장 큰 화두는 단연 연준(Fed, 미국의 중앙은행)의 금리 인상 결정입니다. 이미 금리와 인플레이션(물가가 지속적으로 오르는 현상)에 대한 이야기는 많이 나누었지만, 이번 결정이 특히나 당혹스러운 이유는 시장의 예상과 정치적 상황이 복잡하게 얽혀 있기 때문입니다. 연준은 인플레이션이 너무 오랫동안 높게 유지되었다고 판단하여 금리(돈을 빌리는 이자)를 올렸고, 이는 즉각적으로 글로벌 자산 시장에 충격을 주었습니다. 특히 주목할 점은 이번 금리 인상이 단순한 경제적 결정을 넘어 정치적 갈등으로 번지고 있다는 것입니다. 트럼프 전 대통령 측에서는 이번 인상을 '정치적 결정'이라고 비판하며 연준의 독립성에 의문을 제기하고 있습니다. 보통 중앙은행은 정치적 외압 없이 경제 지표만을 보고 결정해야 하는데, 이런 갈등이 표면화되면 시장은 정책의 일관성에 대해 불안함을 느끼게 됩니다. 이는 투자자들에게 예측 불가능한 리스크로 작용하며 주식 시장의 변동성을 키우는 원인이 됩니다. 엔화 약세와 달러 강세, 그리고 한국 시장의 딜레마 금리 인상의 여파는 환율 시장에서 더 뚜렷하게 나타나고 있습니다. 미국이 금리를 올리면 전 세계의 돈이 이자를 더 많이 주는 달러로 몰리게 됩니다. 이로 인해 달러 가치가 오르는 '강달러' 현상이 심화되었고, 원/달러 환율은 다시 1,380원대까지 반등했습니다. 동시에 일본은행(BOJ)의 금리 인상 시도가 시장의 기대에 미치지 못하면서 엔화 가치는 오히려 떨어지는 '엔저' 현상이 지속되고 있습니다. 국내 주식 투자자에게 이 상황은 매우 까다로운 숙제입니다. 일반적으로 고환율(달러 가치 상승)은 수출 기업의 가격 경쟁력을 높여 자동차나 반도체 같은 수출주에 유리하게 작용합니다. 하지만 지금처럼 연준의 금리 인상이 주도하는 강달러 국면에서는 이야기가 다릅니다. 미국 금리가 오르면 한국과 미국의 금리 차이가 벌어지게 되고, 이는 국내...

2026년 2월 28일 오전, 이란 남부의 작은 항구 도시 미나브. 샤자레 타이예베 초등학교에서는 그날도 수업이 한창이었다. 위층은 남학생, 아래층은 여학생이 배웠다. 시계는 오전 10시를 조금 넘긴 무렵이었다. 그때 하늘에서 미사일이 내려왔다. 지붕이 무너지고 교실이 무너졌다. 이란 정부가 세어 낸 사망자는 156명. 그중 약 120명이 일곱 살에서 열두 살 사이의 아이들이었다. 이 공격은 전쟁 첫날에 일어났다. 미국과 이스라엘이 이란을 공격하며 시작한 전쟁의 첫 장면이, 아이들이 앉아 있는 교실이었던 셈이다. 그로부터 여섯 달이 지난 9월 17일, 유엔(여러 나라가 함께 만든 국제기구)의 조사단이 보고서를 내놨다. 결론은 이랬다. "미군이 전쟁범죄를 저질렀다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있다." 전쟁범죄(전쟁 중에 반드시 지켜야 하는 국제 규칙을 어기고 민간인을 죽이거나 다치게 하는 행위)라는 말은 무겁다. 이번 전쟁에서 유엔 기구가 미국의 행동을 이렇게 규정한 것은 처음이다. 같은 날 또 하나의 공격이 지목됐다. 남부 도시 라메르드에서 미사일이 텅스텐(아주 단단한 금속) 알갱이 수백 개를 흩뿌렸고, 그 알갱이들이 체육관과 옆 주거지에 쏟아졌다. 유엔 조사단은 이곳에서 민간인 남녀 22명이 숨졌다고 밝혔다. 배구 연습을 하던 청소년들이 휘말렸다는 보도도 있었다. 조사단은 두 장소 모두 "누가 봐도 민간 시설"이었다고 적었다. 그리고 한 가지를 더 짚었다. 미군이 "그 건물이 민간 시설일 위험을 알면서도 겨냥했고, 그런 일이 일어날 가능성에 대해 무모하게 행동했다"는 것이다. 이 문장이 보고서에서 가장 무서운 대목이다. 폭탄이 엉뚱한 곳에 떨어져서 아이들이 죽은 게 아니다. 정확히 겨냥한 바로 그 자리에 아이들이 있었다는 뜻이다. 세계에서 가장 정밀하다는 미사일이, 교실을 골랐다. 그렇다면 왜 그런 일이 벌어졌을까. 미국 쪽에서는 "표적 정보가 낡았다"는 설명...

1. 186년 만에 고국으로… 아즈텍 고문서 멕시코서 공개 원문 제목: Aztec document goes on display in Mexico after 186 years abroad 출처: BBC World 원문 링크: 새 탭에서 보기 요약: 프랑스가 아즈텍 문명의 흥망성쇠를 기록한 16세기 필사본 '코덱스 아즈카티틀란'을 멕시코에 대여하며, 186년 만에 현지에서 처음으로 일반에 공개합니다. 이번 임시 교환은 프랑스와 멕시코의 수교 200주년을 기념해 에마뉘엘 마크롱 대통령과 클라우디아 셰인바움 대통령이 합의한 결과입니다. 이에 따라 멕시코는 아즈텍의 이주 과정을 담은 '코덱스 보투리니'를 프랑스에 대여하기로 했습니다. 이번 협정은 수세기 전 유출된 역사적 유물을 되찾으려는 멕시코의 지속적인 노력이 반영된 것으로 풀이됩니다. 2. 볼리비아서 100여 년 만에 신종 고양이 발견 원문 제목: New cat species identified for first time in more than a century in Bolivia 출처: The Guardian 원문 링크: 새 탭에서 보기 요약: 최근 볼리비아 운무림에서 '레오파르두스 틸카요'라는 새로운 고양이과 종이 발견되었습니다. 이번 연구 결과는 이번 주 목요일 학술지 '커런트 바이올로지'에 게재되었으며, 연구진은 유전자 데이터를 통해 이 작은 야생 고양이가 기존의 삵 종류와 다르다는 점을 확인했습니다. 이는 100여 년 만에 처음으로 새로운 살아있는 고양이과 종이 공식적으로 기술된 사례입니다. 해당 동물은 집고양이보다 크기가 작으며 주로 야간에 활동하는 것으로 알려졌습니다. 3. 남아공 연쇄 사망 사건, 여성 시신 9구째 발견 원문 제목: Ninth woman's body found as South African police investigate string of deaths 출처: BBC World 원...

연준의 전격적인 금리 인상과 이란 갈등의 심화: 시장의 방향은 어디로? 최근 시장의 흐름이 매우 가파릅니다. 가장 눈에 띄는 사건은 미국 연준(Fed, 미국의 중앙은행)이 2023년 이후 처음으로 금리(돈을 빌리는 이자)를 올렸다는 점입니다. 여기에 중동 지역의 이란 갈등이 격화되면서 유가(석유 가격)가 요동치고 있습니다. 이미 금리와 유가의 기본 메커니즘은 여러 번 다뤘기에, 오늘은 이번 결정의 '특이점'과 구체적인 '지정학적 리스크'가 국내 시장에 줄 실질적인 충격에 집중해 보겠습니다. 1. 연준의 금리 인상, 이번에는 무엇이 다른가? 단순히 금리를 올렸다는 사실보다 중요한 것은 '누가, 왜, 어떤 분위기에서' 올렸느냐입니다. 이번 인상은 케빈 워시(Kevin Warsh) 등 매파적(물가를 잡기 위해 금리를 올리려는 성향) 인물들의 목소리가 강하게 반영되었습니다. 특히 트럼프 전 대통령이 금리를 1% 이하로 낮추라고 압박하는 상황에서도 연준이 만장일치로 금리를 올렸다는 점은, 연준이 정치적 압력보다 '인플레이션(물가가 계속 오르는 현상)' 잡기를 최우선 순위에 두겠다는 강력한 의지를 보인 것입니다. 시장은 이미 금리 인상을 예상했지만, 연준이 "추가 긴축(금리를 더 올리거나 돈줄을 죄는 것)이 더 필요하다"고 명시하면서 투자자들은 공포를 느꼈습니다. 이는 주식의 적정 가격을 계산하는 밸류에이션(Valuation, 기업의 가치 평가) 기준을 높여, 특히 미래의 수익을 당겨와 평가받는 성장주(테크주, 바이오 등)에 직접적인 하락 압력을 가하게 됩니다. 2. 이란 갈등과 유가 $120의 경고음 더욱 심각한 것은 지정학적 리스크입니다. 단순히 전쟁 가능성을 넘어, 사우디아라비아의 주요 파이프라인(석유 수송관)이 몇 주간 폐쇄될 수 있다는 구체적인 소식이 전해졌습니다. 이로 인해 일부 실물 석유 가격이 배럴당 130달러에 육박하는 상황이 발생했습니다. 물론 미국 원유...

2026년 9월, 독일 동부의 작은 주에서 선거가 벌어졌다. 이곳은 독일 전체 인구의 2% 조금 넘는 사람들이 사는 곳이다. 그런데 이 선거 결과가 독일과 유럽 전체를 뒤흔들었다. 반이민(외국인을 나라 안에 들이지 말자는 입장) 정책을 내세우는 극우(매우 보수적인 쪽) 정당이 40%가 넘는 표를 얻어 1위를 차지했기 때문이다. 제2차 세계대전, 즉 나치 정권이 끝난 뒤 80년 동안 이런 일은 한 번도 없었다. 이 극우 정당은 국적이 '독일을 위한 대안'이다. 줄여서 AfD라고 부른다. 이 사람들은 외국인 이민을 많이 막고, 러시아와 가까워져야 한다고 주장한다. 그런 생각을 가진 정당이 동부 지역에서 이렇게 큰 힘을 얻은 것은 아주 오래전 일처럼 들릴지도 모른다. 하지만 그건 틀렸다. 이건 아주 최근, 몇 주 전에 일어난 일이다. 독일의 총리(나라의 지도자)인 메르츠 씨는 이 결과에 큰 충격을 받았다. 그는 집권한 지 채 2년도 안 됐는데 지지율이 계속 떨어졌다. 반면 극우 정당은 전국적으로 가장 인기 있는 정당이 되었다. 여론조사에 따르면 국민 4명 중 1명 가까이가 극우 정당을 지지하고 있다고 한다. 그러자 '총리를 갈아치우자'는 말이 정치권에서 흘러나오기 시작했다. 독일어로 '칸츨러타우슈'라고 하는데, '총리 자리 바꾸기'라는 뜻이다. 그래서 독일의 8개 주 정부 수장들이 한꺼번에 나섰다. 그들은 "지금 필요한 것은 사람 바꾸기가 아니라, 국민의 말을 듣고 행동하는 것"이라며 메르츠 씨를 지지하겠다고 밝혔다. 그가 물러나면 당은 더 흔들릴 거라는 뜻에서다. 그리고 그 주말에 두 개 주에서 또 선거가 예정되어 있었다. 그래서 이번 지지는 '총리를 바꿔야 한다'는 소문을 진정시키려는 손길로 읽혔다. 그런데 여기서 내가 진짜로 눈여겨보는 것은 극우 정당이 커지는 것 자체가 아니다. 사람들이 왜 그런 정당에 표를 주는지, 그리고 기존 정당들이 그에 어떻게 대답하...

샌프란시스코의 한 컨퍼런스 무대. 샘 알트먼이 마이크를 잡았다. 그는 말했다. 세상이 두려워하는 게 당연하다, 그러나 그 두려움 가운데서도 기업을 믿어달라고. "세상은 우리가 옳은 일을 할 거라고 믿어야 합니다." 그리고 덧붙였다. 우리가 제대로 하지 못하면 천천히 하거나 멈추겠다고. 이게 언뜻 들으면 얼마나 건방져 보이는가. 기술의 미래를 사실상 정하는 최전선 기업의 수장이, 자기 회사의 안전에 대한 심판관 자리를 자기 손에 쥐고 있다고 말하는 모습. 보수 진영의 스티브 배넌도 진보 진영의 버니 샌더스도 이 지점에서 한목소리를 냈다. 세계에서 가장 부유한 몇몇 사람에게 결정권을 맡길 수 없다는 것. 좌우를 가르는 벽이 무너지는 순간이었다. 그런데 나는 여기서 의문이 든다. 이 다툼이 과연 누구의 안전에 관한 것인가. 샌더스도 배넌도 사실상 같은 전제 위에 서 있다. 즉 AI의 위험성이라는 것은 실존하고, 그것을 통제할 주체가 필요하다는 전제. 차이는 단지 그 주체가 기업이냐 국가냐일 뿐이다. 그런데 그 전제 자체를 살펴봐야 하지 않을까. 규제를 요구하는 목소리가 강해질수록, 정작 보호받아야 할 사람은 논쟁의 가장자리로 밀려난다. 배넌과 샌더스가 나란히 서서 "더 강한 거버넌스"를 외치는 모습은 어떤 면에서 아이러니다. 그들은 둘 다 권력의 집중을 두려워하지만, 동시에 자신들이 지목한 국가라는 더 큰 권력기관에 규제 권한을 쥐어주고자 한다. 누가 그 권력을 행사하든, 행사되는 방식은 언제나 같을 것이라는 점을 그들은 간과한다. 통제는 어딘가에서 시작하지만, 멈추는 법이 없다. 알트먼의 발언에 대한 비판이 정당한 이유는, 그가 자율규제의 선의를 전제로 삼기 때문이다. 그리고 기업의 선의는 그 역사상 그리 오래 버텨본 적이 없다. 주주 가치, 경쟁 압박, 일정 압박. 이 셋 앞에서 안전은 늘 먼저 양보되는 약속이었다. "우리가 잘못하면 천천히 하거나 멈추겠다"는 다짐은, 정작 그 순간이 오면 ...